Il y a quelques semaines les administrateurs du tracker ThePirateBay étaient condamnés à 1 an de prison, j’ avais exprimé mon oignon dans ce billet.

Il y a quelques semaines la loi HADOPI était votée en France condamnant les téléchargeurs à devoir payer un accès internet auquel ils n’ auraient plus accès (ici).

Il y a quelques jours un espagnol a été relaxé après avoir téléchargé 3000 films (ici).

Et bien hier aux Etats-Unis une mère célibataire à été condamné à payer une amende de 1.92 millions de dollars pour avoir téléchargé 24 chansons. Depuis 2003 la RIAA a menacé prés de 35 000 personnes, les gens préférant éviter un procès s’ arrangeaient et payaient entre 3000 et 5000 dollars. Jammie Thomas-Rasset a été la première à refuser un accord à l’ amiable, préférant aller au procès. Bon finalement… Pour plus d’ info je vous invite à lire la dépêche AFP.

Bref on voit donc que les pays ne réagissent pas tous de la même manière et on finirait presque par trouver qu’ HADOPI c’ est pas si mal. Les Etats-Unis ont un peu l’ air con dans l’ histoire mais bon c’ est le pays de la démesure!

Alors à qui le tour?

Partager et abonnez-vous

Twitter

Facebook

Email

Abonnez-vous

Suivez moi

Ce billet peut paraitre un peu narcissique mais j’ai envie d’exprimer mon opinons. Ce qui finalement est plutôt normal sur un blog.

On a appris aujourd’hui que les administrateurs de Pirate Bay sont condamnés à 1 an de prison ferme (il s’agit du premier procès, il reste l’appel). Beaucoup de gens dans mon entourage hurlent au scandale prétextant qu’ils n’hébergeaient pas les fichiers donc ce n’était pas illégal. Je ne suis pas avocat, j’ignore si la loi suédoise est la même qu’en France mais si c’est le cas la situation est assez flou malgré tout.

Peu importe que cela soit techniquement illégal ou pas à mon avis le problème n’était pas la. Je trouve que Pirate Bay est allez trop loin. Leur défense, comme tout ceux qui se retrouve dans ce cas était « ce n’est pas de notre faute on peut utiliser le service de façon légal c’est les utilisateurs qui ont choisi de ne pas respecter les droits d’auteur ». Je trouve cela un peu facile, quand on décide de s’appeler « PIRATE BAY », qu’on est fière de son logo particulièrement provoque (un bateau de pirate qui tire des boulets de canon sur Hollywood),… Il ne faut pas se foutre de la gueule du monde.

Encore ça passons… Par contre au niveau de revenu ! Je ne connais pas le chiffre d’affaire de pirate bay (qui affichait des publicités) mais le tribunal à retenu que le site était devenu « une activité commerciale » qui « générait beaucoup d’argent ». Et ca par contre c’est dégelasse. Je me souviens d’affaire ou des gens qui avaient téléchargé quelques films et albums à usage personnel s’étaient retrouvé en taule, là par contre s’était un scandale (un vrai), les majors sont passé pour des idiots et n’ont rien résolu. Mais des gens qui gagnent de l’argent sur le piratage méritent d’aller en prison. Lorsqu’il s’agit de contrefaçon de sac à main le problème est le même pourtant les gens réagissent souvent différemment (quand on n’est pas directement concerné c’est plus facile…).

A lire ces lignes on pourrait croire que je ne télécharge pas, que je suis un saint ou autre. Au contraire je n’ai pas acheté d’album depuis des mois (années ?). Je télécharge malgré tout assez peu maintenant, non pas par état d’âme mais tout simplement que bittorrent ne propose que des albums de « gros groupes » si vous cherchez un groupe moins mainstream, un peu plus alternatif vous pouvez toujours courir.

En contre parti je vais au concert le plus souvent possible (en moyenne presque une fois par semaine sur une année). Par exemple Mass Hysteria, je n’ai pas acheté l’album mais je me suis déplacé les voir 7 fois. La première fois j’y suis même allez en me disant « put*** Mass c’est nul » mais j’avais envie de voir ce que cela donnait sur scène (je suis devenu fan dans la minute). Je raconte un peu ma vie mais c’est pour expliquer pourquoi je ne me sens pas coupable de télécharger des disques. Je reste bien sur contre hadopi, contre la diabolisation du piratage, contre les majors qui n’apportent pas grand-chose de bon à la musique,…

A mon sens le téléchargement doit rester discret (même si tout le monde le fait), ne pas crier sur tous les toits « regardez comme on vous a couillonné ! ». Et surtout personne ne doit en tirer profit, je pense aussi au site allofmp3 qui devrait a mon avis être fermé (enfin la par contre avec les législations communistes… )

Voila c’etait mon avis, je vous encourage bien sur à partager le votre dans les commentaires.

Partager et abonnez-vous

Twitter

Facebook

Email

Abonnez-vous

Suivez moi

Read Write Web France propose une excellente technique pour s’impliquer pour ou contre hadopi. La methode est assez simple: envoyer un mail à votre deputé. Je vous precise que cette methode n’est pas valable que pour hadopi, n’hésitez surtout pas à interpeller votre député de temps en temps, il n’a pas que ca à faire mais il est la pour ça!

1. Récupérez l’email de votre député, le wiki de la Quadrature du Net les référencent presque tous.
2. Dans le sujet du mail, mettez ‘Hadopi’ (ou improvisez un titre, ce que vous voulez, du moment que vous y insériez Hadopi)
3. Dans le corps du mail, copier collez le texte ci dessous, ou rédigez vous même un petit mot à votre député, lui expliquant ce que vous pensez de la future loi Hadopi. Ceux d’entre vous qui souhaitent nous faire partager leurs meilleurs emails peuvent les copier dans les commentaires, cela offrira d’autant plus de choix aux autres.

RWW propose aussi un mail type pour les moins courageux

(Madame) Monsieur le Député,

Votre nom

Vous avez été élu(e) député de ma circonscription, et, à ce titre, je me permets de vous adresser ma requête :
Vous allez être appelé(e) à voter, au mois de mars prochain, une loi proposée par le gouvernement appelée ‘Création et Internet’, plus connue sous le nom de loi Hadopi.

Je tiens par le présent email à vous signifier mon opposition à cette loi, qui non seulement bafoue plusieurs principes de base de notre démocratie, comme la présomption d’innocence (loi Française, elle même basée sur l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme), l’obligation de séparation des fonctions judiciaires et administratives (article 13 de la constitution Française voté en 1790), ainsi que bien d’autres irrégularités qui en font dès aujourd’hui une loi d’exception.

Comme vous le savez par ailleurs, l’Europe s’est opposée à cette loi et ne manquera pas de le faire à nouveau, de même que la CNIL, l’AFA, l’ISOC, et de très nombreuses autorités reconnues sur le plan international.

Je tiens à vous rappeler par ailleurs qu’à ce jour, aucune étude scientifique n’a réussi à prouver que le partage de fichiers protégés par le droit d’auteur, ait le moindre impact sur la vente de disques ou de DVD. Bien au contraire, de nombreuses études tendent à prouver l’inverse. Quant à la rémunération des auteurs, d’autres études montrent, quant à elles, la corrélation entre le partage de fichiers et l’explosion récente des arts vivants, offrant une rémunération à un nombre bien plus large d’artistes que n’en offraient jadis les ventes de disques.

Cette loi, écrite pour les lobbys de l’industrie de la Culture, n’a d’autre but que de soutenir leurs modèles économiques vieillissants. En effet, les ventes records d’artistes tels que ‘Nine Inch Nails’ ou ‘Radiohead’, qui offraient pourtant gratuitement leurs albums musicaux à télécharger, le succès massif de films comme ‘Bienvenue chez les Ch’tits’ de Dany Boon ou ‘Taken’ de Luc Besson, qui ont pourtant été parmi les plus piratés l’année dernière, montrent, s’il en était besoin, qu’aucune corrélation ne peut être établie entre téléchargement illégal et baisse des ventes.

Le partage de fichiers a, par ailleurs, considérablement démocratisé l’accès à la Culture, et suscité des appétits autrefois inimaginables, dont l’industrie de la Culture, même s’il ne s’agit plus des mêmes acteurs, continue largement de bénéficier.

En tant que citoyen, et plus encore en tant qu’électeur, je vous demande de ne pas voter en faveur de cette loi.

Je vous prie de croire, (Madame) Monsieur le Député, à l’expression de mes sentiments respectueux.

Découvert chez codablog.

Partager et abonnez-vous

Twitter

Facebook

Email

Abonnez-vous

Suivez moi